Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Богдан1, вы молодец! Должно работать отлично.
Кстати, как вариант можно расположение роликов развернуть. Нагрузка на них будет меньше, тетива короче..

На рисунке тетива красным, ролики черным..

А в каком стиле задумываете сделать внешний вид? Кибер-панк или что-то более классическое?

вот именно так и хотел сделать

второй вариант с промежуточными роликами

думаю что так будет лучше,так как тетива после выстрела не бьёт по роликам ,как в предыдущем варианте

стиль будет хайтек ,киберпанк

другие мне не нравятся

Богдан1 а мне твой вариант больше по душе .В том варианте что предложил Regerald внутренние ролики придется опускать вниз так как они стоят на пути тетивы а это перелом тетивы в переходе с ролика на ролик лишние трение и износ тетивы .В принципе перелом есть на любом полиспасте но тут ролики стоят близко друг к другу и перелом будет ярко выражен

патриот33, хорошее замечание.
Pолики надо опускать в любом варианте, чтобы тетива с собой не пересекалась.. Просто чуть меньше в варианте со вспомогательными блоками спереди. (зависит от размеров самих роликов и их крепления. Иначе в конце выстрела тетива уходя вперёд будет подбрасываться и соответственно поднимать задник болта..

Хотя, можно поставить резиновые стопора чтобы тетива не уходила вперёд дальше нужного (как на ТАС например)

Согласен но в первом варианте можно обойтись без опускания блоков а слегка опустить тянущие элементы Или ГП но это совсем малый наклон лиж бы тетивы не терлись ,и ещё меня беспокоит в вашем варианте то что так как тетива сходит с дальнего края ролика то не будет ли она слетать из за инерции увлекающей тетиву в перед в момент выстрела .На задней приводных арбалетах для избежания этого делают очень глубокую канавку ,не или действительно ставить успокоители в конце хода тетивы

протестировал и этот вариант

непонравился он мне




во первых ,действительно надо следить чтоб промежуточные ролики не попадали под тетиву,а это иногда очень проблематично изза особенностей конструкции

во вторых сильный залом у тетивы,получается и изза расположения роликов не на одной плоскости по канавке ,а также очень острый угол тетивы на замке,очень трудно натяжителем взводить

и самое главное стрелы всё равно в этом варианте пятку опускают в полёте,хоть и натяжение больше

вобщем думаю что всё таки остановлюсь на этом варианте



немного подработаю его,там промежуточные ролики поближе к основным поставлю и всё такое

вопрос к знатокам

если придётся ограничиться ходом тетивы до 300мм.

как сильно это скажется на мощности арбалета при натяжении 43кг.?

будет падение мощности если б ход тетивы был до 400мм.?

Скажется и даже очень это всетаки 25 процентов хода .А при малой мощности 43 кг это скажется прилично .

значит больший ход тетивы всё таки влияет на скорость стрелы?

Конечно не меньше чем мощность

ну понятно

блин ,буим думать

Мне кажется на резинках показтель и то лучше будет чем на газовой пружине. Если длинную пружину брать то шток в 220 мм под 90 грамм веса будет обладать, вяловата будет по скорости, надо использовать повышающий скорость блок что в свое время естественно уменьшает усилие на тетиве, т.е. если пружина закачана 140 атм на 8мм штоке 0.5 квадрата площади это около 70 кг усилия, раскинуть это значение на передаточное соотношение блока и получится совсем немного кг на тетиве, а без блока масса самого штока значительную скорость не позволит получить, волей не волей приходишь к мнению точить шток из сплава титана причем трубчатый, тогда вес штока можно получить в районе 37 грамм, это должна быть резвая пружинка.

Опыт - вещь неоспоримая..
Если ход пружины не достаточен, приходит в голову только тривиальный выход: ставить вместо роликов полноценные блоки..

andrey 74, а резервуар не легче штока? Может шток закрепить стационарно, а резервуар тетиву тянуть?

Борь миллимитровку до 140 атм забивать опасно, а с толщиной стенки в 2 мм и длиной 25 см ( три см на уплотнители) за 200 грамм получается, если внутренний 16мм наружка 20мм. А миллимитровка если посчитать на коротком участке к примеру 1см это 5 квадратов площади при 140 атм 703 кг на 10 квадратных миллиметров толщины стенки пружины на разрыв, сталь там не лучше ст 45 значит пусть 60 кг на квадрат миллиметр на разрыв вот на этом участке предел прочности 600 кг, давление в 140 атм уже превышает этот предел.

.

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

не любит у нас народ резинки

пружины ГП силой сжатия 100кг.,с вылетом штока 160мм. установленны на луке "КОБРА"

сделаны они из стоек багажника

общий ход по силовой тетиве с использованием блока на штоке пружины получается 280мм.

при этом натяжение на выходе силовой тетивы до 55кг.(подвижный блок однако)

ну и на тетиве лука натяжение до 27кг.

в арбалете планирую использовать этот же принцип,но скорей всего пружину попрошу накачать до 90кг.

чтоб на выходе получить 40-45кг.

с пружины силовая тетива будет сразу идти на ролики без промежуточного блока и модуля как на луке,таким образом силовая тетива будет и основной

значит с учётом всех потерь на тетиве будет примерно 35-40кг. ,надеюсь

другой вопрос можно ли сделать ГП с вылетом штока 220-230мм.

чтоб получить заветные 400мм. вытяга тетивы

надо будет узнать