Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Немного не в тему, но уж больно наглядно - посмотрите, как изношены и погнуты крайние зубъя на рейке:

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

ZmeelinkА что тут удивительного, металл такая субстанция что он вроде и стареет, честно говоря, вообще не вижу эксклюзива хоть убей, все просто или не заурядная сталь или формане, не одного недругого тут нема, знать и внимание индивидуальное.

Кстати почему бы темку отдельную по холодняку не создать:? лично я поклонник, с удовльствием бы поделился опытом, только чур взаимно

Zmeelink, думаю это скорее исключение. Обычно рейки не столь изношенные.
Может, прав andrey 74 - со сталью что не так. А может, применяли не по назначению - для слишком мощного арбалета?

Вообще, если так глянуть фотки краникенов - они достаточно стандартизованные, редко когда встречаются нестандартные, типа вот такого монстра, например:



Визуально диаметр дециметра в полтора

Не такая уж это и редкость. Вот еще два экземпляра, один - испанский. Характерный износ заметен.

Это только по верхам, что в интернете попалось. А в музеях таких примеров, уверен, полно. Может, поэтому рейки делались столь массивными, чтобы и зубья сделать потолще?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

давай Андрюш только кроме тебя, мож ещё парочка форумчан сможет и будет чем делиться, а я с удовольствием набрался б инфы (со временем и опыта) по холодняку

_________________
Евреем можешь ты не быть, но арбалет любить обязан

Zmeelink, я имел в виду такой сильный износ, как на выложенной тобой фотке в верху страницы - когда зубцы почти наполовину стерты. Вот таких примеров - крайне мало (похожие фотки, кстати, есть и на форуме - не помню, или в теме ДядиСама или в теме Гандураса).
Да, следы усиленного юзанья периодически встречаются, но далеко не на каждом краникене и не такие сильные.

А тот краникен вот полностью:



Если же просмотреть фотки краникенов (у меня их в коллекции более полусотни наверное из инета, и с десяток/полтора краникенов сам подробно обфоткал), то как правило износа нету (может, конечно, редко использовали, кто знает).
Потому и говорю про "исключение" ИМХО, ессно



Стопудово

=====



Соглашусь с BAKINEZ - тут наверное мало кому есть чем подельться, это скорее на Ганзу надо.
Но лично мне было бы интересно, особенно нравится средневековый холодняк.



Есть немного фоток по разным музеям - в основном кинжалы, алебарды, по доспехам чуток, так что если кого интересует - могу поделиться.

Вот, например, по краникенам - никакого износа:

вон целый раздел под эти разные дела выделен: Другие наши увлечения
Исторический холодняк беспорно там отдельной темы заслуживает ... и я тоже к нему не равнодушен

фото выше какая чудесненькая - не видел её еще ... вот с неё и начать новую тему

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Доделал вот чертеж. По нему уже буду резать костяшки для инкрустаций.
К сожалению, не все соответствует оригиналу, особенно низ и хвостовая часть - там уже много моих домыслов.
Верх будет без украшательств (хотя остатки гравировки и просматриваются на оригинале в некоторых местах).

Ну, если уж начерчено так хорошо, то плохо получиться не может . К спусковому механизму еще не подступал? Кроме ореха.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Да, конечно, спуск уже вовсю делаю. Окончательно еще не отлажено, но заготовки есть:



Спуск простенький, стандартный для "немцев" тех времен. Хочется, конечно, попробовать навороченный, с веревочкой который, но это уж в другой раз
В КАДе при обрисовке арбалета получил расположение отверстий под оси, а далее наложил картинки СМ из инета и примерно обрисовал - так и получились контуры деталек. Предварительно все покрутил в каде, проверял на совместимость:



Вообще, это уже второй комплект, в первом оказались нестыковки да еще и в мЕньшую сторону зато теперь сделал с запасиками, а окончательную подгонку буду делать уже непосредственно при монтаже в арбалете. Пока выдолбил углубление под орех, долго возился чтобы сделать его полукруглым и роговые вставочки подогнать. Еще чуток осталось подпилить, вот как оно выглядит:



Окончательно вклеивать думаю уже после оклейки верха костяшками.

Ну и сами орехи - тоже новье делаю сразу две штуки (второй про запас), уже правильные - диаметр 40мм, а предыдущий диаметром 44м отложил, пойдет для "испанца".
Осталось чуток подрезать, вбить клинышек ну и зубчики проармировать. Пока выглядит вот так:



Опять рог не очень качественный попал, но тут уж ничего не поделать: как правильно высказался Daf13 легче живого лося найти
Сами клинышки делал ориентируясь на картинку из "Die Armbrust"

Класс! Молодец. А этот "краник" предохранительный он у тебя цельный? И еще: при виде сверху, передняя букса ореха почти всегда трапециевидная, будешь обтачивать? И все же еще позволю себе дать совет: пока еще не поздно, нужно изменить угол установки дуги, между осью отверстия для примотки и центром дуги д.б. 90 град., иначе нагрузка будет только на половину примотки, и она неизбежно разболтается:

Нагрузка должна распределяться равномерно, я это испытал на старом арбе и заметил почти на всех фотках музейных немцев. А на счет трения, по мне так еще лучше, у замка, и чуть дальше, где произходит разгон болта оно минимальное,а дальше, чем больше тем лучше(для мощной дуги немца), быстрее и эффективнее тормозится тетива, может ее на дольше хватит Если посмотришь еще раз на мои фотки, то увидишь, что у меня не так, угол не 90, не поверишь- забыл переделать!! Когда начинал ложе, об этом не знал, так что меня ожидает перемотка

По спуску - я хотел уточнить про угол зацепления первого рычага (который в орех упирается) и второго, изогнутого. Не великоват ли скос? Тогда второй рычаг будет вниз с бОльшим усилием выдавливаться, и нагрузка на последующие детали также будет бОльшей. На всех изображениях, что я видел, этот угол настолько неявный, что другой раз даже сомнения берут, а есть ли он там вообще . Но скос точно есть (видимо, совсем небольшой), иначе замок работать не будет.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Гандурас, краник цельный, выпилен из 16-мм листа.
Про переднюю буксу пока не готов ничего сказать. Я как-то не задумывался про ее обязательную трапецевидность надо по фоткам внимательно глянуть. Вообще, как я понимаю, ее перед чуток по краям скошен поскольку перед орехом начинается сужение ложа ?

За совет - спасибо, учту обязательно.


Zmeelink, угол примерно 45*. Меня как-то тоже этот вопрос мучал, но я решил - пусть уж зацеп будет понадежнее. С другой стороны, нагрузка конечно увеличивается. Правда, последующие детали СМ - им это глубоко пофигу, а вот предохранительный краник будет чуток перегружен. Ну, на крайняк никто не мешает эти детальки еще раз вырезать