Zmeelink писал(а):
... Будет
Взять другую компановку механизма, всего-то ...
а
! ну да. зачетный рецепт
:):) может помочь практически в любом случае. Согласен.
НО. Есть (согласись
Zmeelink) такая фигня ... из двух, с точки зрения тупой механики и расчетов, довольно равнозначных и работоспособных вариантов один нравится - а другой нет.
Почему вспомнил про это? - потому что вот этот
http://arbalet.info/gl-self-casido-lock.php механизм #2, лично мне как раз не нравится
. Нет к нему обоснованых (вернее подтвержденых чем-либо конкретным) претензий, но тем не менее НЕ НРАВИТСЯ. В частности конечно "крючком" в том виде в каком он там сделан (уж старожилам наверное про это надоел
). Я стараюсь (если не вырвется
) про это помалкивать, но всеравно: вот как начинаю представлять в голове все эти детали, как они движутся, как упираются в друг-друга, как напрягаются, как это напряжение в зависимости от конструкции распределяется/разлаживается по осям/упорам, как детали соответственно этому напряжению и своей форме спружинивают, возможно смещаются, деформируются ... и вот при мысленом наращивании величины этого напряжения - и следовательно его последствий ... такой крючек у меня, вот что мне про него ни говорите, сразу вылазит "слабым звеном". Причем не просто слабым - а как камень среди шестеренок, аж глаз режет. Можете свистеть - пофиг. всеравно не нравится
:):)
Замену такому крючку вижу в "рамочном" крючке, он мне ничем "глаз не режет"
и даже наоборот.
Еще мне "режет глаз" : это серьезно нагруженные детали сидящие на оси НЕ ВПЛОТНУЮ к боковинкам на которых лежит та ось. Лечится утолшением оси. Но когда я начинаю утолщать эту ось в своем представлении до величины когда она начинает меня устраивать, она иногда получается уже неразумной толщины (некрасивой). Поэтому чтобы не "травмировать психику"
глядя на механизму - я всегда стараюсь детали садить вплотную к боковинкам. Мне так спокойно, красиво и приятно.
Из-за этого, второго момента, у меня всегда стоит вопрос "Как съузить корпус СМ от сухаря(широкого) к райну шептала(обычно узкого) ?" . А поскольку изящного рецепта этого я так пока и не знаю, то поэтому мне чаще просится делать шептало таким же широким как сухарь (в том месте где оно сидит на оси). Но просто тупо делать его широким (а значит масивным) - тоже коряво зачастую! ...
... короче в этом месте лично для меня самое тонкое место где надо подумать хорошенько. Когда рисуется где-то схема как "вид сбоку", и все говорят ОК' - нормально, никто обычно не вспоминает про "вид спереди", т.е. про ширину деталек и как там они сидят на осях. И в принципе это пролазит - детальки двигаются вправо/влево, центрируются шайбочками. А что касается возможного прогиба оси - так реальные нагрузки чаще всего далеки от тех при которых это начинает проявлятся, и все работает нормально. Я это осознаю, потому помалкиваю, да и сам не вспоминаю чаще всего, ... но если вспомню - мне всеравно не нравится
.
И получается в итоге, про тот механизм #2:
Zmeelink говоришь как о его плюсах "нет пересечения деталей, все детали в одной плоскости, шептало и спуск одной толщины". А мне, в приемлимом для себя варианте, он видится только с рамочным крючком (из-за того что рамочный, и из-за того что рамочный естествено получается тоже широким и значит нет проблем с посадкой на ось в те-же боковинки что и сухарь). естествено боковины того крючка пересекаются с выступом сухаря (сам сухарь у него хороший, претензий не имею). Ну сп.крючек не нагружен - он и посередине длиной оси посидит спокойно. Вот примерно так
Это все сугубо субективное ИМХО. ни на чем не настаиваю. ... но и меня навряд-ли в обратном переубедить получится
:):).
Konst паразит могет убедительно доказать свои мысли ткнув пальцем в моменты которые я может пропускаю, но он кажись сейчас не находит времени тут тусоватся. А так то интересно бы его коментарий. А ты
Zmeelink что думаешь про муть которую я тут нагнал ?
PS кстати, там, на втором варианте предохранителя (с рычажком который) я так и не понял что тот рычажок делает? двигает вправо/влево шкив?
И еще регулировочный болтик там на спусковом крючке стоит "не так". При нажатии вначале толкает шептало этим болтиком, а затем в какой-то момент начинает толкать концом плеча. На пальце будет резкое (и заметное) изменение усилия нажатия, причем в самый ответственный момент ... очень не есть гуд. Casido откуда-то перерисовал не глянув. Пример кстати того, что не стоит недумая доверять всему что находится в интернете ... тут ваще иногда такое находится
:)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
