igora, думаю, формула новичков от вопросов не избавит, да это, наверное, и не главное, для того он и форум. А те, кто просят скинуть чертежи в личку, как правило, больше не напоминают о себе
. Вот классический пример viewtopic.php?t=8030&start=0, см. первое сообщение . Таким "искателям знаний" ни одна формула не поможет.
Собрать схемы всех механизмов в одном месте - это, конечно, большой труд, за что респект тебе
!. Вполне достаточно краткого технического описания к СМ, можно даже степень сложности не указывать, так как сложность - это у каждого свое понятие.
Если все-таки описывать саму схему, я бы предложил делать это словами, а не цифрами, от цифр может путаницы быть больше в понимании, придется заглядывать, что каждая цифра означает, или вопросов еще больше появится. Например, предлагаю схему СМ всегда описывать, начиная с ореха или зацепа, двигаясь в сторону спускового крючка. Про предохранители писать отдельно, как дополнительные опции.
Например, описание может выглядеть так: "Схема механизма: орех+промежуточный рычаг+шептало+спусковой крючок. Предохранитель ручной. Защиты от холостого выстрела нет."
Или, если деталь выполняет несколько функций: "Орех+промежуточный рычаг+шептало(спуск)"
