Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Присоединяюсь к поздравлениям, sa1982! ! !
Зер гуд! хотя тоже не оч понравилась затея тросик + д.ролик.
Не удивительно, что кучность такая, если стрела не ровная.... От нее как раз и зависит точность. А изготовить можно из древисины(клен/береза). Вполне дешевые стрелы выходят, хотя сам еще не дошел до того, чтобы гнать их в штамповочном варианте. Признавайтесь фрезером работаете или на токарке ? Делаю вывод, что на токарке.

_________________
Хочу в лес, отшельником

Всем спасибо!
Сходил сегодня в ближайшие канцтовары, купил дюжину карандашей. Мой выбор пал на карандаш с белым грифелем. Один карандаш поломал, оказался крепче чем я думал. Померил микрометром диаметр оказался 7,62 .
Вот он уже с приклеенным оперением

Пока сижу клею оперения. Завтра буду точить наконечники. Есть доступ к станкам , и кое кое-какой опыт работы , хоте моя работа со станками не связана.

_________________
За страну без Батьки!!ШОС!

Скорость стрелы можно померить сотовым телефоном, если он пишет видео или звук. еще можно микрофон подключить к компу и записать сразу туда
Разве вам самому не интересно как изменяется скорость стрелы в зависимости от её веса?

а как в помощью видео мерить ?

_________________
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.

Я думаю, что погрешность будет как минимум +-10%. Согласитесь , например 80 м/с и 100 огромная разница. Как-нибудь съезжу к страйкболистам у них есть оборудование.
А пока думаю наделать стел ,пристрелять и сходить на охоту. Кто пробовал стрелы из карандаша , отпишитесь? Какой нужен наконечник на бобра?

_________________
За страну без Батьки!!ШОС!

записать его в компьютер и в звуковом редакторе посмотреть время между пиками. если не делать поправку на скорость звука то да, погрешность большая. по вормулам gunsmith111 viewtopic.php?t=8214&start=300

Записать звук, открыть в зв. редакторе и измерить время между выстрелом и попаданием в цель.

..погрешность будет такая, как вы измерите. +-10% - это надо наверное специально весь эксперимент саботировать.

У меня первый пик будет щелчок спускового механизма (орех бьёт о стальной болт, надо будет разобрать и натянуть на болт кембрик. Получается мы начинаем мерить скорость когда стрела неподвижна, и сколько времени уходит на разгон мы незнаем . Кстати как ведёт стрела себя после того как тетива перестала её толкать? Продолжает разгоняться? На каком расстоянии от арбалета будет максимальная скорость?

_________________
За страну без Батьки!!ШОС!

sa1982, а задумайтесь, с чего бы это стреле разгоняться когда тетива её уже не толкает? Полтергейст? После отрыва от тетивы стрела летит с постоянной скоростью, чуть замедляясь от сопротивления воздуха (потери скорости заметны только после 50-70-ти метров полёта).
Время разгона стрелы малозначительно, если брать дистанцию до цели как минимум 15-20 метров. Но можно и её учесть, если брать за точку отчета начала вибраций арбалета, которые наступают после распрямления тетивы.

Я согласен с sa1982, непонятно откуда начинается щелчек, толи с момента разгона когда сробатывает спусковой механизм, толи с распремления плеч когда стрела в пике скорости, погрешность может быть на этом моменте очень солидной, я к примеру на небольшом растоянии 7-12 метров вообще ухом не улавливаю когда спуск, а когда стрела в мишени, один звук и он монолитный. Лучше если есть возможность померить прибором тут точно в сто процентный вариант поподеш. Если конечно замедлить, и то скорость звука на 10% может отличатся от плотности атмасферы, да и камер которые две тысячи кадров в секунду делают врятли у когото из нас есть. Надежнее будет наверное даже по обыкновенному мятнику померять, но тоже не факт.

Я согласен с sa1982, непонятно откуда начинается щелчек, толи с момента разгона когда сробатывает спусковой механизм, толи с распремления плеч когда стрела в пике скорости, погрешность может быть на этом моменте очень солидной, я к примеру на небольшом растоянии 7-12 метров вообще ухом не улавливаю когда спуск, а когда стрела в мишени, один звук и он монолитный. Лучше если есть возможность померить прибором тут точно в сто процентный вариант поподеш. Если конечно замедлить, и то скорость звука на 10% может отличатся от плотности атмасферы, да и камер которые две тысячи кадров в секунду делают врятли у когото из нас есть. Надежнее будет наверное даже по обыкновенному мятнику померять, но тоже не факт.

прошу прощения комп заглючил и два раза одно и тоже сообщение отправил.

Я уже давно забыл физику и могу ошибаться. Но мне кажется, что стрела может продолжать некоторое время ускоряться из за перемещения центра масс .

_________________
За страну без Батьки!!ШОС!

Стрела как и любой другой предмет перестает получать свое ускорение с момента отрыва от звена толкающего что либо, в отрыве это пик т.к дальше начинают действовать сопротивление воздуха сила тяготения ну и т.д. подобные факторы, если считать максимальную скорость то на коротком промежутке у автомата это вылет из ствола у арба конец воздействия титивы.

Пока сижу клею оперения. Завтра буду точить наконечники. Есть доступ к станкам , и кое кое-какой опыт работы , хоте моя работа со станками не связана.[/quote]

Интересное у Вас оперение получилось если не секрет пожалуйста
по подробнее С уважением, Сергей.

_________________
Будь готов! Всегда готов!