Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

О! Получилось!
ЗначитЦа так: смакетировал "гравицапу", остался недоволен. Тетива уходит на 55 см. Это руками, натяжителем возможно добавится сантиков пять, не более. Печалька... Такое у меня уже было, на каретной рессоре. Хотелось поболе... Это первое, второе: натяжителем (кроме, разумеется, лебедки) пользоваться будет проблематично, так как при ходе тетивы 55см натяжителем надо выбрать больше метра... Так что не вариант. И последнее: не смотря на уверения продавцов пружины (160 кГ и к попу не ходи!") , гравицапа слаба: первые 30 см тяну одним пальцем... Такшта-а-а вот, такая ситуёвина...

Рычаг, как говорится, никто не отменял. Для его уменьшения - плечи должны быть минимальной длины.

_________________

Все так! Но суть идеи была в большом ходе тетивы, сравнимым с луком.

... дабы увеличить усилие, я решил слеХка укоротить силовую тетиву. На пружине стоит "регулировочный" болт для выбора тетивы, но это такое себе... Укорочу, проверю.
Покамест выдернул из инета схему СМ (о двух деталях) и не долго думая, приступил к реализации.

...опять что-то не так делаю...
РЕализация плана показала, что изрядно поторопился... Что-то мне эта идея разонравилась. Не понятно, как подпружинить орех и хотелось предохранитель. Пока в раздумьях. Но рассчитываю на выходных что-то сотворить

Механизм не разглядеть, миниатюра не кликается.

ЗЫ. Да, если что, то можно посмотреть сообщение до отправки, нажав "предпросмотр" и, напоминаю, есть кнопка "правка", если что-то не так или надо дополнить сообщение.

_________________

...странно... У меня открывается, навожу мышкой, появляется значок "+" и картинка разворачивается.
Сейчас проверял...

Скопировал "полноразмерную"ссылку.
Быренько попытался смакетировать еще один СМ. Орех сотворил из вала диаметром 23 мм. Получилось несколько "хлипко". Для небольшого арба возможно и сойдет, но для такой гравицапы хочется чего-то понадежнее.
Вернулся к первоначальному варианту. На всякий случай приварил к заднему выступу ореха площадку, которая, возможно, будет взводить предохранитель, если таковой получится.

Да, у меня теперь тоже, видимо дело было в самом фотохостинге.

Форма "ореха" видится мне немного неверной - задний зацеп для взвода тетивой выглядит слишком заваленным назад, а сами рожки зацепа зачем-то ослаблены прямоугольной выборкой спереди. Сам боевой упор кажется излишне большим - что повлияет на ход спускового крючка.
Для примера - заводской СМ:

А вообще по СМам я много писал здесь:
https://cloud.mail.ru/public/NYoa/ot7yKvZCS

_________________

Ну я рисунок СМ выцепил из инета, искал простой, о двух деталях механизм. И не долго думая, воплотил все это безобразие в жизнь, точнее, все в стадии изготовления.
И если б я по Вашей ссылке прошел ранее, что-то поменялось бы... Ну а теперь, как есть...

... а есть вот так... Осталось разобраться с начинкой: пружины, шток и т.д.

Чуток промахнулся с осью курка. С доски переносил "на глазок". Но это не суть важно. И да, ход курка около 9 мм, что, как мне кажется, нормально. А вот планка предохранителя будет двигаться не более 4 мм. То есть "свободы маневра" как-бы нет... Но впихнуть невпихуемое мы могЁм...

ну и упор под СК

_________________

Ну вот, получилось, как получилось... Изменил чутка форму ореха, "потанцевал" вокруг предохранителя (кое-какие ошибки на ходу пришлось устранять) и СМ зафункционировал.
Впрочем, удовольствия особого не получил. Больше подобную двухдетальку ваять не стану. Подозреваю, что усилие на курок будет не хилым. Впрочем, для моих опытов этого агрегата более, чем достатоШно...
Покамест возьму творческую паузу, надо определиться, насколько можно вытянуть тетиву без особого ущерба для здоровья...

А как спусковой крючок от проворота зафиксирован?

_________________

А там только две детальки, да примитивный предохранитель, подобный вышепоказанному заводскому. Чет присмотрелся к нему, надо будет сваять нечто подобное. Там спуск должен быть помягче.
Орех я подредактировал: вырез (прямоугольный) на зацепе тетивы убрал электродом, задний зацеп, хоть и нескладный, тоже подредактировал...

Сегодня попытался проверить "двухступенчатый взвод" тетивы. Вытянул на 64 см. Так и оставлю. Похоже я пружину сжимаю дор предела. Завтра загоню замок в направуху, ну очень хочется пальнуть!
Параллельно нашел кучу "инженерных" просчетов. В принципе с некоторыми можно мириться, но два выбесили! Развесовка - это нечто! Это как взять палку метровую, приставить ее к плечу, а на другом конце палки подвесить пять кило...
Иными словами, если будет вариант"Б", то пружину надо максимально близко к СМ устанавливать. Заодно можно устранить второй просчет: крепление самой тетивы. ПРи взводе видно, как направляющая "раздувается" в точке крепления тетивы. То есть надо цеплять ее к плечам, как на обычных арбах. Но при этом тетива будет вытягиваться еще больше! Ну как вариант, тогда можно уменьшить длину самих плеч.
Впрочем, это в обозримом будущем. Покамест буду искать кусок арматуры. Или прутка...