Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 84 из 92 |
Автор: | БорисС [ Пт фев 08, 2013 8:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Вопрос. На арбалете с верхним зацепом при взводе с перетягом для постановки на предохранитель нужно делать выемки на направляющей под зубья или допустим небольшой зазор между ними и направляющей? Или я чего не понимаю ![]() ![]() |
Автор: | DAS [ Пт фев 08, 2013 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
БорисС писал(а): Вопрос. На арбалете с верхним зацепом при взводе с перетягом для постановки на предохранитель нужно делать выемки на направляющей под зубья или допустим небольшой зазор между ними и направляющей? Или я чего не понимаю ![]() ![]() Насколько мне известно, зубья такого зацепа должны немного "входить" в плоскость направляющей |
Автор: | БорисС [ Пт фев 08, 2013 9:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
То-есть, все-таки, выемки. Спасибо! |
Автор: | BAKINEZ [ Сб фев 09, 2013 6:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Только я не думаю что в этом есть необходимость, делал и так и этак, но выемки не давали преимущества кроме как стирать обмотку быстрее чем без них, есть одно НО на стенде направуха была установлена не серьезно почти на весу и под ней ни чего не было, в этом случае тетива запросто прогибает уголок (направуху) и зацеп не держит, а когда все сделано как надо то и не каких выемок не надо зубья лежал на плоскости направляющей вниз ей некуда уходить, как то КОНСТ давал рисунок правильного наклона среза на зубьях плюс закругления снизу как у Zmeelinkа на СМ (я ориентировался на него) и будет счастье ![]() |
Автор: | Zmeelink [ Сб фев 09, 2013 9:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Для автоматического предохранителя выемки в направляющей под зубья верхнего зацепа все-таки нужны, так как зацеп надо качнуть назад чуть больше, чтобы предохранитель взвести. Это если на предохранителе не использовать сервопружину.... ![]() |
Автор: | DAS [ Сб фев 09, 2013 9:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Zmeelink писал(а): Для автоматического предохранителя выемки в направляющей под зубья верхнего зацепа все-таки нужны, так как зацеп надо качнуть назад чуть больше, чтобы предохранитель взвести. Это если на предохранителе не использовать сервопружину.... ![]() и я ж о том же |
Автор: | BAKINEZ [ Вс фев 10, 2013 2:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Я так понимаю что разговор идёт о каком то определённом предохранителе который надо качнуть я что то пропустил? |
Автор: | БорисС [ Вс фев 10, 2013 4:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
BAKINEZ писал(а): Я так понимаю что разговор идёт о каком то определённом предохранителе который надо качнуть я что то пропустил? Да нет, BAKINEZ, я имел в виду абстрактный СМ с верхним зацепом и автоматическим предохранителем . Zmeelink, DAS, а что за сервопружина ? Это, как на СМ Экскалибура? Блин, ерунду написал. ![]() |
Автор: | DAS [ Вс фев 10, 2013 5:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Сервопружина - это Макс шутканул - имел ввиду мощная, бешеная.. ![]() |
Автор: | Zmeelink [ Вс фев 10, 2013 6:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
DAS писал(а): Сервопружина - это Макс шутканул - имел ввиду мощная, бешеная.. ![]() Эээ... Ну, вообще-то, не шутил ![]() ![]() |
Автор: | DAS [ Вс фев 10, 2013 6:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Ааа! Тогда понял, думал, что пошутил... ![]() |
Автор: | Serguius [ Вс фев 10, 2013 10:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Осталось все это в схематичный вид привести ![]() |
Автор: | igora [ Пн фев 11, 2013 8:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Zmeelink писал(а): ... То есть зацеп мы отводим назад на сколько надо для обычного запирания тетивы, не больше - а рычажку предохранителя при этом задается направление, в котором он должен сработать, а окончательно на место его ставит пружина. Она же и фиксирует рычажок в крайних положениях. Тогда выемка в направляющей для увеличенного хода зацепа не нужна. хм... ? ... Макс, а ведь кажется что даже при наличии такого нормального фиксация+доводка в крайние положения, зацеп всеравно придется малость взад качнуть. Ведь, если предохранитель сам уже ДОотводится взад при нормальном положении зацепа, то его потом невозможно будет снять. Снимаешь - а он в этом положении уже сам всеравно в заперто съежает ... Чтоб избавиться от качка зацепа немного дальше обычного зацепления (и от выямок на направляющей для этого). можно просто толкатель предохранителя непосредствено в тетиву вывести. Тетива (а не зацеп) сама будет отталкивать предохранитель в заперто. И предохранитель при снятии, вперед сдвинется опять до тетивы же. А поскольку в дыре под зубьями зацепа для тетивы полюбому имеется "Люфт", то при натяжении тетива будет отходить взад немного дальше чем когда она лежит на зубьях. Вот это "немного" и будет давать работать предохранителю. Это вариант № 1. Вариант № 2 - это ставить предохранитель в заперто не в момент взвода, в последний момент выстрела (например чтобы зацеп ударясь в отбойник при спуске - эти ударом снова и включал предохранитель). Чтобы к началу натяжения предохранитель уже заперт был. ... но тут однодетальным предохранителем сложно будет обойтись ... потому мы такие практически не рассматривали. Но в принципе можно при желании. |
Страница 84 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |