Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

"Стенофон" , оказалось , что он один из не многих подобных , кого можно клеить клеем "Момент" . Очень удобно .

Резьба не на 3д фрезере?и про литье раскажите

Narim, согласен, стилизация, все таки , наверное, больше подойдет.
Да, резьба на ложе и его отделка необычные, при первом взгляде думал,что это вообще не дерево
А чем латунь состаривали?

Нужно зимой браться за свою реплику ,нужно доделать наконец

Мастер-модели делал по старинке , в рукопашную . Обрезинивал виксинтом , сам восковал , благо что есть инжектор . Вот латунь лили в ювелирке - дома это не возможно - на оборудовании разоришся и напруга нужна 380 .

Я про резьбу по дереву спрашивал

Резьба по дереву - всё в ручную , три недели на один арб .

Латунь гальванически серебрил на фирме http://kaas.spb.ru/ , по желанию они же и патинируют . У них продаётся жидкость "красный оксид" которой , при желании , можешь патинировать по серебру сам , что я и сделал .

Круто ,очень профессионально ,рука мастера сразу видна .Я бы так по-любому не смог

С такими талантами картины надо писать, круто конечно, но все таки как технарь скажу что арб должен прежде всего свои функциональные задачи исполнять, если при этом еще и красота будет то вообще класс .

Всегда смотрел на такие инкрустированные образцы оружия, как на баловство - это только для стенок - красиво, конечно, но не оружие. Но, для стенок, наверное, тоже надо делать - красота - она глаз радует!

_________________

Это исходя из современного менталитета нам нужна "техническая функциональность", а вот средневекового человека никто в школе квадратным уравнениям не учил. И сейчас-то многие во всяких астрологов верят, а тогда вообще кругом всё было покрыто мистикой - черти, ангелы, лешие, домовые, колдуны и ведьмы.

Поэтому люди действительно верили, что если нарисовать оленя на арбалете то это принесёт удачу на охоте. И наоборот. A в глазаx средневекового человека это было даже важнее чем развесовка болта или качество тетивы. Этот аспект, на мой взгляд, очень тяжело учесть при изготовлении стилизации. С высоты знаний физики, или даже знаний самого факта что существует какая-то наука физика, точно описывающая баллистику снаряда без поправок на ведьм и чертей, нам трудно понять почему эти орудия сделаны именно так.

Поэтому роспись очень уместна в стилизации под старину, как дань суевериям прошлого.

Борь, одно - оленя нарисовать/вырезать, другое - вырезать весь лес, где живёт олень, его семью, окружающих птиц и животных, а так же охотников с лошадьми и собаками, которые хотят этого оленя замочить... ИМХО, перебор. Есть, где инкрустации уместны - их немного и они в тему, а есть - за инкрустациями и украшательствами - не видно даже то, что это ещё и стреляет.

Тут поучительна история с шведским кораблём "Васа".

_________________

Я, конечно, согласен, но это реально существовавшая бесвкусица, исторический факт. Излишний орнамент наверное часто становился статус-символом, ведь и герцоги-бароны тоже не всегда отличались техническим пониманием арбалетов. Определить хорош ли арбалет по их мнению можно было лишь по количеству росписи. Конечно, роспись должна стилем соответствовать "духу времени".

Да и сейчас то же самое порой можно наблюдать, например вся эта никому не нужная ненадёжная электроника в автомобилях, которой 90% водителей не знают как пользоваться. Тоесть количеством "наворотов" можно скрыть общую заурядность качества.

Джентльмены , я Вас понял !!!
Будет видео с "отстрелом" обоих арбалетов .