Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Спасибо.
Так + одна палка и ты с арбалетом
Лук это хорошо, легкость, скорость и физ. зарядка по утрам, для твердости рук.

Вот у меня возникло противоречие:
Нужно уже закончить этот арбалет
Если закончу арбалет, нужен новый проект.
Вот и думаю
Накачиваемая пневматика в дуростреле с взрослым стволом(дорого, да и моей работы собрать готовые детали до кучи, без хорошего станочного парка там делать нечего, иначе оно взрывается в руках с переломом ребра и дыркой в черепе )
Или арбалет на газовой пружине(подсмотрел сдесь на форуме, да и с ГП знаком)

Обычная пневма уже не то, хотя плюсик есть, за один присест натереть мозоль на руке или выпустить все балонны. (300-400пулек)раскрошить кучу стеклотары.
Арбалет имеет серьезный недостаток, бегать нужно за стрелами.

это нармально для самодельных стрел-я отстреливаю штук двадцать самодельных-те которые хорошо себя ведут-оставляю,остальные в дрова.естественный отбор так сказать зато потом нармальные кучи получаются а магазинные если дешевые-легко ломаются,но летят боле менее нармально.а еще они имеют свойство терятся-обидно-ехал за ними черте куда,деньги потратил,а потом порастерял и переломал -я как то к самодельным привык..

А я с перьями воюю.
Не нравятся мне птичьи.

Арб хороший, единственный вопрос почему все полиспас делают? ведь по сути именно блок не на много сложнее (естественно надо было некоторое время что бы это понять) но теперь я напильником выточу его при надобности, не знаю как но по режиму тестирования все же он гораздо производительней, пусть даже в худшем на 10 мысов, но учитывая вес боеприпаса разница просто офигенная (особенно при заводских плечах ) Вообщем хочу сказать что надо двигаться, по скольку даже путевый заводской арб в не блочной системы не дает стабильности выстрела. (только на днях с обладателем эскалибра матрих базарил, продал он его, куча причин объяснять долго, взял блочник и нормал работает по кобанчикам, говорит небо и земля)

птицы перья быстро разлохмачиваются-я щас делаю из скотча с метал напылением-нормально летят почти все-и главное такие стрелы вобще ничего не стоят-ни трудозатрат- (охота на потенциальное оперенье )ни по деньгам

А всё же, Андрей? Хотя бы основные...

Я вообще считаю, что в арбалетах классическая дуга - это самое то - во-первых, это действительно арбалет, а не что-то похожее отдалённо на него, во-вторых - это просто, а значит надёжно, в-третьих, это красиво, в конце-концов - что может быть прекраснее внешне рекурсивной дуги? Для убийства сейчас есть более надёжные и подходящие стрелялки.

_________________

полностью согласен с DASом

_________________
пуля может привести к серьезным изменениям в мозгу даже если она попала в задницу

Стрелок на длинные дистанции работает (70-90метров). По мимо того что 135 кг таскать ни есть хорошо для здоровья (блочник при той же скорости снаряда можно и на 70кг подискать) нет возможности регулировки увода снаряда на длинных дистанциях. На солнышко вышел плечи подогрелись увод к примеру вправо, по холоду увод влево, и не фига ты с этим не сделаешь особенно когда дистанции будь здоров. Обычный блок можно подкрутить подстроить, бинарный и этого не требует (совершенно спокойно справляется с этой проблемой) а вот с рекрусивом не фига не сделаешь.
У него сначала был какой то неплохой рекрусив, продал по этой причине купил какой то простенький интерполлер в пределах 25 руб, все нормально попадал на длинных дистанциях, моча стебанула в голову блочник продал, купил эскалибр (думал может качество первого рекруса не достаточное было) таже самая фигня дальше 40 метров ну очень тяжко попадать, продал купил опять блочник. А потом Борис посмотри как летит стрела выпущенная с блочника и как с гребенячего рекруса. В первом случае она уходит практически ровно из за плавного разгона, соответственно и летит без вихляния. Во втором получив пинка под зад, стрела деформируется и в полете извивается как змея, мотая оперением как опохалом то в одну то в другую сторону, все это сказывается очень негативно при работе на длинных дистанциях.

Спасибо за разъяснения, Андрей. Возразить не могу - не имею личного опыта стрельбы ни из рекурва, ни из блочника . Впервые слышу о эффекте "парадокса лучника" при стрельбе их арбалета

Спорить, что лучше - блочник или рекурсив - бессмысленно, это личное предпочтение каждого. Как и в луках - кто-то предпочитает блочники за высокую точность и технологичность, а кто-то стреляет из простой палки с веревкой, без прицелов, стабилизаторов и эргономичной рукояти, и не воспринимает блочники.
Но не могу не согласиться c Сашей

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Есть естественно у рекрусива плюсы спору нет, он проще, значит надежнее, как правило обладает меньшей массой, у блочника свои плюсы. Мне тоже классика или рекрусив по виду больше по душе, но видишь что стрелки говорят, вот как бы так получается. Да и сравнивая даже на моем писталетнике , (у меня он в двух вариантах с обычными рекрусивными плечами и в блочном у того плечи рессора) на рекрусивных плечах поболее 40кг это точно плюс плечи стеклопластик, на блочнике явно кг на 5-7 меньше и плечи рессороа, вроде бы при этом варианте рекрус должен быть лидером, а фиг там, двадцатку даже не берет, а в блочнике с плечами от раша рессора свободно.

Прошу коллективный разум помочь с автоматическим предохранителем.
Долго ломал голову, придумал, воплотил, а он не работает.
Вверху корпуса спускового мех. на ползунках прикрепил желтую деталь, которая двигается вперед, назад и язычком справа блокирует ход подшипника(распирает)
Ее отодвигает назад красный рычажок, который через пружину отъезжает с желтой деталью назади желтая деталь
язычком распирает подшипник.
Чтобы снять с предохранителя, нужно отодвинуть вверх красный рычажок(он соскакивает с штока зацепа тетивы) и надавить, двигая пластину вперед. Происходит выстрел, красный рычажок под действие пружинки возвращается в центр.
Все бы было бы хорошо, но я не учел, что при постановке на взвод, зацеп тетивы(синий) проходит зуб зеленой детали, а она уже через подшипник зафиксирована желтой.

Привет.
вот так можно попробовать. серая деталь с желтым контуром - это сам предохранитель. Жестко посадить на ось, на оси с одной (или с обоих) сторон снаружи рачажок/флажок для управления пальцем сделать.
Чтобы ход предохранителя был небольшой (и хватало смещения зацепа его включать) блокировать шептало за подшипник нежелательно - надо бы "поострей" упор, потому пририсовал там выступ на шептале. Его можно сделать просто штырек в то место воткнув.
В снятом состоянии (нижний край предохранителя сдвинут/повернут до упора в зацеп) не мешает стерлять. При взведении, зацеп вначале защелкнется за шептало, потом еще малость качнувшись назад сдвинет/повернет предохранитель и он запрет шептало - автоматически.
это по (1.)
А по (2.) просто уточнить - с каких соображений шептало и спуск раздельными сделаны ? ведь можно сделать одной деталью как на (2.)? сдвигая место оси можно получить/настроить желаемый ход спуска и величину зацепа ... ? так ведь вроде проще ... и места под предохранитель побольше - было бы где порезвиться


PS кстати, про "место для порезвиться". для пущей точности, чтобы можно было реальней оценить куда какие детали влезут/невлезут и т.п., для обсуждения лучше форму деталей прямо по фото корпуса сверху рисануть и размер габаритов указать. вернее тогда.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Спасибо за подсказку, обдумываю.
По (2), а мыслил, что через дополнительный рычаг спуск будет мягче,(для чего и подшипник, это моя разработка) так и было при натяжении 43кг, но чего то при 55кг, мягкости не ощущаю.
На выходных разберу мех. пофоткаю.