Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Тяжелый броник (в районе 12kg) совдеповского образца нужно еще умудриться прострелить из АКМ. А то, что протыкается ножом называется свитер.
konst
alske@yandex.ru

Вот, например, статья. Рекламная, конечно, заказная, но может служить отправной точкой.
http://www.b-online.ru/articles/a_11804.shtml
Ясно, что то, что держит пулю из АКМ 7,62 из арбалета пробить нельзя.
А вот о каких бронежилетах по всей видимости идет речь:
http://www.prikola.net/?id=896
Он не кажется мне надежной защитой от шиловидного наконечника стрелы или заточки. И хорошо понятно, почему бронник, защищающий от АКМ может быть только с вшитыми пластинами. Важно ведь, не чтобы метательный снаряд не пробил доспех, а чтобы человек в доспехе заметно не пострадал. Поэтому же, повторюсь, и не очень мощные арбалеты можно успешно использовать для борьбы с латниками. При ударе молотком по одетому на голову ведру ведро пробить невозможно. А вот вывести из строя бойца - запросто.

Вот еще очень хорошая ссылка, где буквально на пальцах разъяснено какие бывали доспехи.
http://tropa.far.ru/pos7.htm

Интересная ссылка - испытание арбалета против кольчуги, надетой поверх стеганки:
http://www.brandenburg1260.de/armbrust.html
Примерный пересказ текста:

Его арбалет имеет роговые композитные плечи (в этот период еще не существовало металлических плечей) с натяжением примерно 130 кг. Дальность полета с болтом 60 г составляет примерно 240 м. Дистанция - меньше 10 м.
Подопытным стал очень толстый гамбезон Олафа Кирхерта. Гамбезон такой толщины носился бы пехотой Высокого Средневековья скорее всего без кольчуги. Покрышка и подкладка гамбезона льняные, между ними простеганы несколько слоев толстого шерстяного сукна. На гамбезоне закреплен кусок клепаного кольчужного полотна. Речь идет о кольцах с маленьким поперечным сечением, диаметр составляет примерно 10 мм. Болт пробивал эти кольца и с наконечником входил в гамбезон.
При предыдущем тестировании в мае 2004 того же самого гамбезона, к примеру, классический ромбовидный наконечник болта не мог его пробить, в то время как шиповидный наконечник пробивал гамбезон (глубина проникновения примерно 20 см).
http://tforum.zokov.net/

стоит заметить что пробивная способность лука зависит от кенетической энергии которую имеет стрела и постепенно в полете она ее теряет, таким образом следует что чем меньше скорость тем больше кинетической энергии сохранит стрела при попадание, тоесть чем тяжелее стрела тем больше вероятность пробить ей доспех рыцаря, короче шили стрелами доспехи как мы ножом масло

ну шили доспехи рыцаря как ножом масло это вы батенька загнули.
Обратим внимание на геометрию латного доспеха.Заметеили что он имеет форму киля( поздние) и сферы более ранние, тут так-что, надо учитывать ещё и угол попадания стрелы. Ибо она имела весьма нехилые шансы соскользнуть с доспеха.
Да и современные испытания отнють не однозначны. Плюс доспех в жизненно важных частях тела не касался тела.
Так-что восновнм стрелы угрожали банальной пехоте а-ка ополччению.

_________________
In Nomini Domini!!

то что продоют на мой взгляд херня поная, неужели вы думаете что они по качеству и свойствам ровны рыцарским????

Да вобщем-то некоторые даже превосходят. Есле судить по тестам. Ибо сталь лучше и толще чем на оригиналах.

_________________
In Nomini Domini!!