Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

[quote="Zmeelink"]Ух ты! Здорова машинка! Небось, прямой наводкой метров на 60 бьет?[/quote]Машинка хорошая, со средней тяжести стрелы бьет на 80 почти по прямой, только тяжелая, зараза килограмм 5, и с ходом тетивы хочу поправиться 54 см от колодки до замка, а так ход тетивы 38 см.[quote="crosser"]7.62 выложи хоть фото своего арбалета, а то говориш о нем уж в который раз ,но так и не показал своё творение.[/quote]А не выкладываю потому, что опасаюсь осудиться по ст.223 УК РФ. Фотку можно в суде предьявить. Вычислють, а я - не хакер какой, чтоб следы заметать

_________________
Я не антисимит! Я только учусь!

Ну , а на мыло мне фото скинешь или тоже скажешь что опасно? Просто по мойму это или параноя или маразм , а 7.62.

Или теоритическое имение...

А ты сам то не стукачек ментовский? Насрать мне на твои разводки!

_________________
Я не антисимит! Я только учусь!

Да нет ,не стукач , просто уж очень я уверен ,что ты здесь лохов нашёл и сказки им рассказываешь о том чего у тебя нет.А я не люблю когда это делают.

P.S на сайте более 20 арбалетов и мало какие под У.К. подходят ,но я сомневаюсь , что всех их хозяев пересажали.

Не ссорьтесь, вы все неправы (типа, один я умный):
1. crosser, Mastino, все форумы построены на доверии, принимать или не принимать выкладываемые всеми участниками сведения - личное дело каждого. Никто никому ничего не обязан доказывать или объяснять по первому требованию.
2. 7,62 - данные в цифровом формате сами по себе не могут выступать в качестве доказательств (Photoshop foreva). Нет машинки с твоими пальцами - нет даже штрафа.
3. Вычисление ВСЕХ участников форума - технически очень несложная задача. Мало того, по соответствующему запросу из органов администрация сайта обязана предоставлять такие сведения. По этому все, публично орущие на весь инет о своей противозаконной деятельности (и я, кстати, в их числе), делают это исключительно на свой страх и риск. Реально все мы ходим под статьей.
4. Каждый охотник обязан знать, что на территории России запрещается: применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской охоты, а также для добычи бурого медведя и диких копытных животных; добыча диких копытных животных и бурого медведя в целях любительской охоты при переправе их через водоемы или с применением самоловных орудий; применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, крючьев, а также ловчих ям и настороженных ружей; применение на охоте незарегистрированного в органах внутренних дел охотничьего огнестрельного оружия; использование при любительской охоте сетей, вентерей, петель, шатров, а также применение на этой охоте любых видов химических препаратов (кроме пахучих приманок), взрывчатых веществ, магнитофонов и других аппаратов, воспроизводящих подманивающие звуки для добычи птиц; применение световых устройств для добычи птиц; применение автомототранспортных устройств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов автомототронспортных средств, за исключением стрельбы с плавающих средств с выключенным мотором; сбор яиц и разорение гнезд диких птиц, разрушение и раскопка постоянных жилищ пушных зверей.

Значит что получается, что плечи из углепластика лучше чем из стеклопластика?
И если твои плечи имели силу 180кг какие габарити они имели
Если можешь скажи какие волокна (марка углеволокон?) ты применял, какую епоксидку?
Было с составе профиля еще что-то кроме углеволокон? соотношение волокон и епоксидки?

_________________
Kudas

Плечи мне делали на заказ и что они там мешали и какие материалы использовали, честно говоря,не знаю. Плеч на 180кг. у меня не сохранилось и точно сказать размеров не могу. Сейчас размеры такие:
плечи рекурсивные, размах 90см., профиль по толщинам 14мм в месте крепления плеча к колодке и 7мм где крепиться тетива, ширина плеча 24мм. Что касаемо 180кг. и дальнейшей трансформации до имеющегося образца, если мне не изменяет память, но я могу ошибаться, в профеле менялась лишь ширина плеча.