Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Могу посаветувать всем тем кому обший вид арбалета не очень важен исползуват замок от мшины из двери. Очень надиожный замок, не сложно сделать к нему курок и предохранитель. Большой но исправный минус - орех не двоиной, остаетца зазор между стрелой и тетивой. За то большой плюс прочность и легкость в изготавление(переделвание). Я брал замок от VOLKSWAGEN GOLF, там конструкция замка очень удобная для переделования, но конечно подходят и многие другие машины. Сделал, прикрастно работает, но грубо выглядит.

Диман

а вот же, брат близнец
http://arbalet.info/gl-self-sergey-spb.php

а ваще принцип по моему удачный. промежуточный сухарь в принципе можно наоборот справа на ось посадить, а слева держать спусковым крючком.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Да, очень похож, но спуск, наверняка, пожестче, зато гораздо компактнее моего. Но главная проблема моего с.м., как я уже говорил -расположение ореха и спускового крючка. Надо бы попробовать переделать, но принцип оставить неизменным.

Вот еще один вариант с.м.

Немного переделал с.м., который я уже показывал и вот что получилось. Хотелось бы узнать ваше мнение по этоиу поводу.

А зачем так сложно если можно сделать легче?

да, присоединяюсь к Mastino , че-то лишнего кажется малость поднатолкал.
сп.кручек проще будет, в том месте где нижняя тяга в него крепится, на ось посадить, и верхнее плечо как раз и будет подпирать промежуточный сухарь

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Igora, я понял очем ты говоришь. Я это сделал намеренно для того, чтобы сп. крючок выл ближе к ореху( не хочу, чтобы рукоятка арбалет была удалена от ореха), ведь такой вариант и был получен из того о котором ты говоришь - т.е. сп. крючок подпирает промежуточный сухар напрямую. Меня волнует лишь место контакта ореха и промежуточного сухаря - это самое важное, а все остальное можно делать как больше нравится. Я думаю, что он будет работать.

в этой теме, чуть раньше, рассуждали имеет ли место подскок тетивы с зубьев сухаря. решили что практически нет.
вот появился пример того что "при желании" можно сделать сухарь с которого очень даже подскакивает, вот как сам автор говорит про те зубья на сухаре ... "при сходе с них тетивы, последняя перескакивает через болтовую пятку " ...
на фото видно что действительно сложно не подскочить . короче смотрим, и запоминаем когда уже подскакивает ... а в общем сп.механизм интересен. есть сто мест где можно подправить, но стоит ли? .... тогда он не будет так оригинален

http://talks.guns.ru/forummessage/55/209153.html

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вот потому такие спуски для арбалетов не особо катят. Спуск-то по принципу баллестровского, но там снаряд зафиксирован в самой тетиве - сжат кожанным карманом, поэтому более пригоден, и все прыжки тетивы-пофигу.

конечно из-за длиного плеча инертность у такого сухаря повышенная, и тетиве может где-то проще перескочить чем ждать пока он повернется :) но я всеж так категорично не скажу, просто надо иметь это ввиду и "скрашивать" сей момент. а автор того арбалета наоборот усугубил: излишне большой угол поворота, форма зубьев, и кажись они свободно не уходят ниже направляющей (и ваще уходят ли ниже ее? а то кажись ударяются о направляющую едва с ней поравнявшись и отскакивают взад - подкидывая тетиву ... а что? глянте внимательней на фото запросто может быть из-за этого)

а ваще я "заступаюсь" за этот принцип лишь потому, что сватаю его на тот "деревяный настенный" вариант который как-то говорил хочу замутить. уже и материальчик есть ... конечно меня этот экземпляр малость насторожил ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Не функционально и не эстетический.

Вот что еще не нравится в самом принципе такого механизма - это вылетающая из ложа перед носом длинная железяка. Считаю, что все перемещения должны быть спрятаны внутри ложи. Простота такого механизма - тоже не оправдание. Тем более, автор говорит, что спуск из трех деталей - так из трех вообще можно собрать намного более удачную и надежную конструкцию, не намного сложнее.

ну вы прям всю мою задумку еще при родах хотите разрушить такими оценками ... :):)
надо вечером нарисовать показать как это дело я себе представляю

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Вот по такому типу, как Casido показал, должен быть нормально по моему (он-же практически и у Konsta в его шикарной "кухоной" демонстрации возможностей )
viewtopic.php?t=3557&start=11

ну и если учесть твои обещания монстроподобности , то надо естесно зубья на сухаре усилить, от ролика на промежут.сухаре я бы в этом случае тоже отказался, оси обоих сухарей диаметром не менее 5мм брать и не из гвоздя, делать их обоих одинаковой ширины (см 2 получается) и садить их вплотную к боковинам – удержат тогда хоть что . Наклоном плоскости упора основного сухаря в промежуточный сухарь (выделено красным), регулируется усилие спуска – методом подбора.
Что-то типа такого получается (грубо):

Конкретная длина/высота деталей по месту подгонится. Незабывать что от оси осн.сухаря до линии тетивы надо стараться примерно 0,5-1см., не больше, а до места упора в промежут.сухарь чем больше – тем не хуже (лишбы сухарь уж не слишком большой получался), Сп.крючек нагружен не сильно – допустимы вольности, промеж.сухарь «цепляет» пусть мм на 2-3, ну и ось так поставить чтоб на пальце при этом получалось 5-8мм хода …. И все – работать будет

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Мне нравиться!