Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Спасибо,пополним копилку. Питерского ещё не видел а который в Риге был не полностью,лишь передний конец рейки.

_________________
Не ошибается тот кто ничего не делает

Ребята, а ни у кого нет йескиза вотрота, ну с парой или тройкой размеров

_________________
...

Archengel, разве что вот такое:

Спасибки ...

_________________
...

А как правильно расчитуют шестерни ворота? Может есть программка?

_________________
...

Котенок_ГАВ, все же диаметр корпуса был в среднем 100-105мм. Ведь чем больше диаметр колеса, тем мощнее ворот.
Archengel, попробуйте здесь просчитать:
http://woodgears.ca/gear_cutting/template.html

Гандурас, вы в этом абсолютно уверены? Тогда как Вы прокомментируете вот это:








В моем прототипе D~90 а у идентичного ворота артмузея D~100
Конечно, погрешности везде могут быть, мм в 5. Но не суть. Разные были. Да, на картинках бОльшая чать воротов 16й век. Если брать 15, там рейки тоньше и корпус меньше.

Но диаметр корпуса 90мм имхо вплне допустим на 16й век.

А для того чтоб ворот был "мощнее" (прочнее?) надо шестеренки делать толще. А вот чтоб взводить было легче - надо просто рукоятку подлиннее, там рычаг существенно больше чем на шестернях.

Вот они, красавцы, мои прототипы



Сверху - Алькасар Сеговия 1577г
Снизу - Артмузей Питер 1571г

Абсолютно идентичные, но разные

(чуть позже выложу подробные фото, заодно по арбалету из Сеговии)

Я тоже пытаюсь маштабировать картинку к определенному размеру, как то пробывал сделать арбалет по эскизам Дяди СЕМа в 3Д в инвенторе, но у меня не хватило знаний воспроизвести концы рогов - так и остались арбалеты без луков , а сейчас дай думаю сделаю немецкий ворот - в нем нет таких сложных поверхностей как на стальном луке ... у меня просто картинки не совершенные, в низком качестве, при увеличении я вижу, что шестерни у арбалетов были не идеальными, просто если делать шестерни при помощи Инвентора то шестерни не будут похожи на средневековые , вы не подскажите какой формы были шестерни тогда ...

_________________
...

В том то все и дело, профиль зуба у старых образцов не имеет определенного стандарта. Это сейчас есть понятие модуль, взял к примеру модуль 3-3.5 посчитал и все точно на станке сделал в том числе и рейку, но сама форма зуба будет другая, далеко от образцов того времени. Я работал и на зубодолбежном и на зубофрезерном любую шестерню, рейку, посчитать и сделать не проблема для этого и есть стандарт, а от чего отпихнутся в средневековом варианте не понятно, это наверное только самому сидеть вымерять, высчитывать, инвертировать, еще не факт что с первого раза все пойдет.

Все зависит на сколько близко к оригиналу хочет сделать его человек, будь то 3Д или металл ...

_________________
...

да, лучший вариант оригинал под рукой

_________________
...

А как это образмеривалось? От какого размера плясали?
Вообще, мне нравиться больше всего ворот с круглым корпусом(как и Вам ), при конструировании я взял его прототипом, начал изучать по литературе размеры музейных образцов, они оказались около 105 мм в диаметре, вот и все. Естественно были разные.
Чем длинее рукоять, тем больше нагрузка на каждый зуб малой шестерни, а ведь их 4 и есть момент когда все висит на одном зубе, а эта малая шестерня у меня на старом вороте-черновике больше всего страдала, поэтому я б рукоять не удлиннял больше положенного.
Котенок_ГАВ, Вы, кстати, случайно не фотали этот арб подробно, он вроде в Питере?

P.S Спасибо за новые фотографии!

Ктати, вот наткнулся в сети на ворот, походу с корпусом можно вообще не заморачиваться :


http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=7516&page=3&pp=30
Archengel, вот Вам и профиль зуба воотчую! А точки - это, как понимаю, разметка, только как она технически проводилась хз.

Спасибо, по крайней мере я теперь знаю, что если я буду делать зубья сам, без функции помошника конструктора-проэктировщика в инвенторе, то не факт, что в железе работать бы - проэктировщик нарезал бы заданное количество зубьев определенного диаметра и даже можно было бы выставить какое число в передаче должно быть, а тут зубья не совпадают - зато главное было бы очень похоже

_________________
...