Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Азат. Идея хорошая, подобная петелька есть у тас15, но там она предварительно накидовается на каретку которая в свою очередь тащется лебедкой и этаже каретка выполняет роль СМ. Вручную если взводить, не очень удобно будет на пике усилия эту петельку закидывать на зуб, будет сминатся, вихлять. Если только какнибудь поробывать этой петельки жескость обеспечить, чтобы не крутилась вокруг оси, а то чего доброг недозакинеш эту петлю, отпустиш титиву и будет холостой спуск, а то еще и по пальцем даст.

Я тоже собирался самый первый арбалет сделать именно так, но с упругими плечами, а пружины дополнят силу

Азат идея хорошая, никто и не спорит. но как andrey 74 уже пример привел - упростив СМ может потребовать усложнений в других местах. Чтобы более правильно идею оценить, вот еще на несколько моментов обращаю внимание, для подумать:
- такие петельки лучники пользуют очень давно
- СМ однозубый может и проще сделать, но такая петелька (в таком вот простом виде) она ведь мягкая, она сама зацеп взводить и автоматом за него цеплятся не сможет. А рукой подправлять ее там каждый раз - это и подправлять надо (время, возня), и обе руки обычно при натяжении заняты ...
- если эту петельку делать как-то там сложнее, жесче, - то она сама уже несколько грамм станет весить, а это снизит скорость стрелы.
- тетива всеже не вечная вешь (в отличии от зацепа), чем проще ее новую делать - тем лучше.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Такой тросик играет очень хорошую роль в вопросе безопасности, например, если сломается дуга, она не даст тебе по лбу, а останется болтаться на тросике ! Есть смысл применять в целях безопасности

Не надо петельку делать жестче, просто, у меня сразу в голове возникла картинка как я буду взводить тетиву. А именно, цепляясь за петельку, а для этого я уже придумал сделать два небольших крюка с кольцами, за которые и буду вести к СМ. Согласен, что кое-что усложняется чуток. но я хочу попробовать и такой вариант, потому что именно практика показывает результаты и наталкивает на доработки. Такую систему не встречал, потому что, в принципе не интересовался луками. Арбалет - моя слабость !!!

Не знаю, видели ли вы еще видаху... вакуумный арбалет называется. автор тот же.
http://www.youtube.com/watch?v=YZUEC1ay ... re=related
То же не плохая замена упругим элементам.... Хотя ИМХО, плечи смотрятся красивее чем вакуум......

_________________
Хочу в лес, отшельником

X-Lev-X здесь же, на 70-й стр. Здесь

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Созданное мной в сентиментальном порыве много лет назад.
Самая безумная идея из воплощенных в жизнь.
http://masterskay.ucoz.com/index/arbalet_1_apparat_ilizarova/0-21

Тема Пружинных арбалетов, из предпологаемых извращений выросла в отдельную тему . И теперь она здесь: Пружинные арбалеты

Есть мысль. В арбалете у которого колодка сзади, а блоки впереди, блоки поставить на направляющую, тогда конец плеча будет тянуть трос, и крутить блок, а массу блока перемещать не будет. Может так вырастет кпд и скорость, хмм.. ? что скажите



на рисунке блоки круглый, но конечно там нужны блоки хитрой формы

блоки на направляющей меня тоже давно привлекают . Считаю есть в этом потенциал.
Но чем блоки ближе друг к другу (вернее точка схода с них тетивы) тем эфективность выбора ими тетивы падает ... В нарисованом случае она фактически будет равна скорости движения края блока. И вот это малость настораживает - вернее просто неизвестно, достаточно ли будет лишь одной этой скорости вращения без разведения блоков мало-мало в стороны. хотя бы как у Богдан1-а .

Здесь блоки довольно большие. если сделать их вращающимися в другую сторону - то и точка схода тетивы с них окажется как-бы снаружы и растояние между двумя этими точками уже станет заметным.

стоит прикинуть на бумажке насколько растояние между блоками аукается на это все. может точка какого компромиса проявится

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Нужно разводить оси блоков хотябы до 40см иначе скорости маловато даже с приличными плечами. Это как раз то чем я сейчас занимаюсь

на то и расчет, чтобы блоки только крутились вокруг своей оси, но оси никуда не двигались. Тогда, усилие затрачиваемое на разведение блоков в стороны будет вместо этого затрачено на их вращение.
Вращать блоки в другую сторону имхо нет смысла, все равно скорость движения края блока будет одна и та же, в такой схеме можно условно считать что эта скорость вся передается стреле. А с блоками в другую сторону стреле передастся только часть этой скорости, и чем ближе к концу разгона тем меньше скорость.

Мне кажется что здесь ролики выполняют роль редуктора, понижающего усилие натяга, и всё. Но также это может помочь усилить слабые плечи, если поменять местами силовой и скоростной троса(ы), и поэкспериментировать с диаметрами роликов, и я думаю что в этом есть смысл.