Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

В современных арбалетах встречаются различные формы прикладов и рукояток: без рукоятки (винтовочный), частичная или полная, с вырезом для большого пальца (не знаю правильных терминов ).
Вопрос: чем они отличаются? какую в каком случае лучше применять? Если с рукояткой, то какой должен быть ее наклон?

_________________
Good luck!

Мне кажется, что из-за того что спусковой механизм расположен очень близко к прикладу, требуется дополнительная точка крепления приклада к ложе (размер у спускового механизма большой, соответственно прочность всей конструкции в этом месте снижается). Из-за этого и делают вырез для большого пальца, для того, чтобы усилить ложе, предотвратить его поломку.
В блочных арбалетах, из-за большого хода тетивы, спусковой механизм часто вынесен поближе к стрелку, в середину приклада. Вот дизайнерам и приходится скрашивать особенности конструкции.
Еще разнообразие прикладов и способов соединения обусловлены различным вкусом у художников-конструкторов, эргономичностью оружия (удобстве его в обращении), типом арбалета ("под старину", "современный", "как у охотничьих ружей").

Не совсем так: спусковой механизм здесь вообще не причем. Существут определенные правила изготовления оружейных прикладов. Арбалетные ложа стоит изготавливать также, по тем же принципам. Вырез под большой палец примяняется в основном на карабинах из-за наличия оптики, т.е. большего расстояния от линии прицеливания до затыльника( сравнение с гладкоствольным оружием), поэтому угол наклона рукоятки к линии прицеливания составляет 45-55 градусов (но все индивидуально). Поэтому, если ставить оптику на арбалет, то лучше в ложе делать вырез для большого пальца. Будет удобнее. На класических ружьях вообще нет пистолетной рукоятки.

>> В блочных арбалетах, из-за большого хода тетивы, спусковой механизм
>> часто вынесен поближе к стрелку, в середину приклада. Вот дизайнерам и
>> приходится скрашивать особенности конструкции.

Это тут тоже не причем: опять же повторюсь есть определенные правила, от которых зависит прикладистость, а остальное - это дело вкуса. Так что, не стоит себе морочить голову, надо сначала знать, а лучше изготовить весь механизм арбалета, подумать о способе прицеливания, установить необходимое оборудование, а потом уже думать какова будет ложа. Всего сразу нельзя рассказать - есть тонкости, которые надо знать.

Андрей если несложно поясни: какие еще тонкости и сложности могут возникнуть при изготовлении арбалета? (и/или скинь на мыло ABludov@eandex.ru)

P.S. Я думал, что ложе в первую очередь надо изготавливать.
Было бы круто, \"сделать дело\", а потом нарыть непреодолимых гемороев