Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

читал - читал
так и не вычитал какая длина стрел лучше...
понял лиш, шо легие стрелы портят арбалет, но на это мне пофиг

вопрос как они летят ?
стрелять планирую метров на 25-30

в магазе 2 вида:
- алюминевый интерлопер 34см.
- фиберглас 52см.
цена одинаковая 180 рублей

какие кучней полетят ?

еще есть там дротики всего 7см., они по 40 руб., я попробовал этим дротиком - на 5 метров проблем не возникает
они ваще полетят на 25 метров ?

собстно даже 40 руб. диииииииииико дорого !

хочу наделать коротких деревянных дротиков,
но непонятно какой длины лучше полетят
10см, 15см или делать 20см ?
или для нормального полета необходимо именно стрелу минимум 34см. ?
.

Тоже хотелось бы знать точный ответ, но ... как и во многих вещах, конкретного ответа кажись нет. Каждый вариант имеет свои плюсы и свои минусы. И к тому-же про эти плюсы/минусы до сих пор нет единого мнения.

Так то общепринято считается что длинная стрела ведет себя стабильней в полете, но быстрей теряет скорость (что спорно), и банально дороже и легче ломается/гнется. И еще длинная стрела позволяет использовать какой-нибудь хитрый наконечник, который не помещается в паз на направляющей, он банально будет торчать за ее пределы и ничему не мешать.

Короткая вроде как менее стабильно ведет себя в полете, но неприхотливей в пользовании и дешевле. По дальности (при равном диаметре и весе) может лететь даже дальше длинной.

Про материал обычно говорят так: у деревянных в принципе неплохое качество/цена, но само качество капризно, сложно добится постоянства характеристик и легко ломаются, что впрочем при их доступности не так страшно; Алюминевые могут погнутся после первого-же выстрела, а выпрямленные уже многих не устраивают (хотя по "банкам за гаражами" стрелять и такие пойдут); фиберглас и т.п. самые вроде как крутые - но и самые дорогие. Ну и еще от производителя все сильно зависит., т.е. более конкретно можно говорить только про конкретные стрелы.

PS как-то про это здесь на форуме (не вспомню уже где имено ...) уже говорили, читали/смотрели/сравнивали. и вроде сошлись на том что для самопального пользования очень даже оптимально использовать сантиметров 20.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

А натяг арбалета сильный?
Просто длинная стрела может оказаться слишком гибкой и будет частично выскакивать из паза во время выстрелла, что на кучности скажется плохо. Если длинную стрелу сделать жесткой - она будет тяжелой.. Короткая же при той же жесткости будет легче. Тут нужно искать оптимум под определённый арбалет.
Вообще, говорят что стеклопластиковые стрелы намного крепче остальных..

Все правы,

Добавлю чюток чего на нэте наскреб...Длинная стрела(18-20 инчей) лучше стабилизирует тяжелые охотничьи наконечники. Оперения тоье играет свою роль...большое оперение(4-5 инчей) лучше стабилизирует тяжелые стрелы/наконечники, короткое оперение(2 инчя) меньше тормозит о воздух/сдуваетса ветром. От того какая скорость полета стрелы(мощности/скорости арбалета), вес наконечника, гибкость стрелы зависит размер соответствуюжего оперения.

Кажись арбалет стреляющий 300+ феетов в секунду может метки стрелять стрелами со среднего веса наконечником и двух инчевым оперемием.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

Материал стрелы без разницы, хотя я буду брать или фибергласс или карбон...люминь гнетса собака. На будущее рекомендую сделать мишень грамотно и не стрелять по книжкам (так все стрели потрощиш)

http://www.crossbowforum.com/showthread.php?t=532

...хорошая "прямая" стрела полетит более метко из галимо сделаного арбалета чем галимая "гнутая/потрескавшаяся" стрела из арба за штуку денег.

Стрелять/пристреливать лучше группами в пятерку точек а не в традиционный булзай. А то настреляешся так что метко стрелу в стрелу будеш загонять, один раз обрадуешся а на второй задумаешся(с матюками и вмятинами в холодильнике)

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

натяг в напольные весы 20-21кг.
рабочий ход тетивы со стрелой 27,5см (стрела не залазит к замку),
но лук длинный, с блками = 64см.
и не ролики, а именно спареные блоки с эксцентриком
на них 3 отдельных троса, 2 силовых и 1 рабочий
так шо,
я даж хз как примерно на блоках скорость прикинуть,
шо такое 28 Джоулей в пневматике я представление имею, но тут, кажется, намноооооооооого больше


мде...,
найти бы где сравнивали, 10 см. древки изготовить всетаки проще чем 20см.

.

20см предпочтительней 10 см в основном тем, что это банально примеорно минимальная длина на которой еще можно применить боле-мене нормальные (и возможно даже покупные) оперения.
На 10см древке с оперением уже подозреваю надо будет извращаться - и всеравно наверняка четкой стабилизации действительно не будет.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

поддерживаю! Луки и арбалеты древнейшее оружие и люди эксперементировали всё время с болтами и стрелами, так что оптимальная длина для арбов - 20-25 см...

_________________

Из личного опыта: деревянные стрелы 20см длины, диаметр древка 8 мм с подобранным наконечником для баланса на первой трети весят около 10г. Для стрельбы в помещении вполне подходят, на воздухе, из-за малого веса, могут легко сносится даже слабым ветерком. Стрелы меньшей длины будут хуже. Для вашего арбалета я бы попробовал стрелы длиной 26-28см. Еще длиннее 32-34см были бы получше в плане устойчивости, но будут проигрывать в скорости. В общем, в идеале надо поэкспериментировать, но меньше 20см брать не советую. Это все к дереву относится.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Из своего опыта могу сказать, что на ближних дистанциях(до 35 метров) лучше себя ведут алюминиевые болты от 34 до 41 см, на дальних (0т36метров и выше)дистанциях лучше себя ведут карбоновые болты той же длины! Но -есть одно большое но, - это касается качества болтов тех или иных производителей-тут уже такой прямой зависимости нет!!! От себя лично хочу заметить: качество изготовления болта напрямую влияет на их кучность(независимо от материала болта и дистанции стрельбы)

P.S. Дротиками стрелял только на дистанциях до 15 метров-здесь приблизительно та же зависимость, но я не проводил испытаний скажем: десяти производителей поэтому,- этот пост всего лишь совет, а не догма !!!!!!!!!:oops:

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63

sij если стрела сразу касается тетивы (двузубый сухарь) это всегда не хуже однозубого.
окончательно же зависит от "серьезности" вашего изделия. если натяжение небольшое и это все для сугубо развлекательных пострелушек - однозубые прекрастно справляются. Если вы творите что-то серьезней - то двузубый будет вернее. А если с претензией на очень даже серьезное - то двузубый просто небходим.

Чтобы не думали что это лишь мое мнение, поэтому вот здесь еще прочитайте, 2-й абзац раздела "Нюансы" - как ведет себя аппарат если стрелу немного НЕ довели до тетивы

http://balista.ru/reviews/arbalet/4.html

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

лучше двузубый, т.к. при однозубом может разрушаться хвостовик
и ухудшаться кучность. Тетива не толкает, а бьёт и толкаетпо стреле.

_________________
Отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в спорт-лото.
В.Высоцкий

ПОДПИСЫВАЮСЬ под каждым словом- все очень ПРАВИЛЬНО НАПИСАНО

_________________
Интернет альманах"ВСЕ ЛУЧШЕЕ ОБ АРБАЛЕТАХ" ЗДЕСЬ:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63