Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

112 кг!!! просто монстр! поздравляю. и результат офигенный..! с 35 метров да березовую доску навылет.
как я писал ранее я испытывал этот арбалет с 43 кг плечами и осталось мнение что это хорошая, довольно качественно сделаная игрушка. с 15 метров не пробивал доску 15 мм.
а у вас теперь ОРУЖИЕ! ... кстати взводили чем? руками и петлей? усилие спуска както изменилось? посоветовал бы разобрать спусковой механизм чтоб выявить на начальной стадии износ деталей и оценить их прочность ( лично я с внутренним устройством этогоо арбалета не знаком)

112 кг!!! просто монстр! поздравляю. и результат офигенный..! с 35 метров да березовую доску навылет.
как я писал ранее я испытывал этот арбалет с 43 кг плечами и осталось мнение что это хорошая, довольно качественно сделаная игрушка. с 15 метров не пробивал доску 15 мм.

Я только,что попытался Вам ответить, но, видно сделал что-то не так. Повторюсь: Взводил руками в перчатках. Было страшно. Когда заряжал болт, мысленно прощался с пальцами. Спусковое усилие по-моему не изменилось, но снимать с предохранителя стало трудней(или нет?). Постараюсь на днях выложить фото. Могу и охотничьи,но боюсь не будет ли неприятности у форума.

у форума нет под гарантию, но только у форума дальше уже сам думай

... уже снова на работе ... блин ... сплю
BAKINEZ а как предпологаете, тот сухарь потом отпускать будет тетиву ? ... я что-то по рисунку не могу понять как он это сможет сделать, если зубья его жестко соединить с вертикальной штангой. ?

Про новый СМ: пока нет возможности рисануть - на словах.
Мне видится, что если использовать каретку-бегунок, эта каретка всеж не может быть слишком короткой. Хотя бы см.3, и с тетивой примерно посередине, чтобы каретка двигалась туда/сюда стабильно и без потугов кувырнуться/задрать край. И если цепляться сухарем за тетиву (а так явно предпочтительней), то сухарь должен дать возможность поместиться каретке между своих зубьев. Не забывая про ребро у нее снизу. На нынешних ваших сухарях - такой возможности нет. Потому их придется изменить.

Кстати вопрос: а натяжение какое планируете?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

леший 1 Приветствуем
Изврат Вы замутили интересный . Вроде и очевидный - но пока не вспомню чтобы кто-то так уже делал.
Если береза не прелая (к чему она падкая ) - то результат конечно отличный. точность как при этом?

А замок действительно стоит проверить. Не могу сказать точно про него, не видел. Но вроде бы там СМ с качающейся кулисой. И эта кулиса штампована из листовой стали. И были фото где у этой кулисы нижняя ее часть, куда упирается шептало (выступ спуск.крючка) была аж прогнута ! и натяжением куда меньшим. А по изогнутой поверхности шептало может ведь и соскочить...
СМ про который рассказывали - усиливали заменой кулисы на более мощную, заменой осей на из приличной железки. А еще там сп.крючек сидит по центру оси далеко от боковин - ось та может запросто согнуться ... ее либо толше ставить заметно, либо как-то точки упора оси на корпус пододвигать к сп.крючку.

Ну конечно если у Вас такой-же СМ. Надо смотреть конкретно. но посмотреть наверняка стоит. заодно расскажете

А про фото - меру конечно надо блюсти , но реально все ложат что хотят и как хотят

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

BAKINEZ а еще, какое планируется ложе? цельнодеревяное или со съемной направляющей? размеры примерные?
это я к тому, чтобы вид/габариты корпуса СМ соответственно делать

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

А про фото - меру конечно надо блюсти , но реально все ложат что хотят и как хотят [/quote]
С Наступающим Новым Годом всех.
Я в отношении фото...
Не имею представления, как втиснуть фото в текст. Понимаю, что чайнику объяснить трудно, но может быть кто-то попробует?

igora НУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МНЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО ЧТО ВЫ ЗАИНТЕРЕСОВАНО ПОМОГАЕТЕ Я ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ СЕБЯ НАВЯЗЫВАТЬ,
А ТУТ ПРЯМ НУ ПРАВДА ПРИЯТНО (ЭТО ПОТОМУ ЧТО ЕЩЕ 3 ГОДА НАЗАД АРБАЛЕТЫ ВИДЕЛ ТОЛЬКО В КИНО) И ВОТ УЖЕ ЭТА БАЦИЛА ПРОНИКЛА В МОЗГ, А ДАЛЬШЕ КАК У ВСЕХ.

это направляющая
я все сфотографирую и выложу в собраном виде(относительно) уже в следующем году

Приветствую! Можно фото, как там дуги одна под другой расположились?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Фото через радикал www.radical.ru. После загрузки фото на радикал копируйте 9-ю ссылку в текст сообщения. Фотка вставится с предпросмотром с увеличением по клику.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Фото через радикал www.radical.ru. После загрузки фото на радикал копируйте 9-ю ссылку в текст сообщения. Фотка вставится с предпросмотром с увеличением по клику.[/quote]
Извиняюсь, я кажется все равно ничего не понял. Я открывал радикал, но фотки загрузить и сделать с ними что-то дольше не смог. Придется ждать дочку. Она поможет.[/img]

Ну. блин получилось! Короче, на фотках МК-150 (или теперь 245). Соединение двух плечей простое. Пришлось правда поработать напильником т. к. плечи не входили в крепежное отверстие. Болт сделан "напильником на коленке". Наконечник из направляющей шпильки от ВАЗ 2108. Болт не доделан. Далее с наконечником работа несложная: делается болгаркой вертикальный разрез глубиной около 1 см. Из нормальной стали (можно от пилы-ножевки) вырезается равнобедренный треугольник разумного размера, вставляется в разрез и прихвытывается углеродной сваркой. Не следует злоупотреблять шириной лезвия. При большой его ширине болт начинает самостоятельно подруливать. Если данную снасть применять на охоте то лезвие кинжального типа необходимо.

Спасибо. Все же, рекомендую разобрать спусковой механизм, и посмотреть, как там и что после такой нагрузки. Ось зацепа всего 3мм диаметром, а это ну совсем не вяжется с усилием за сотню.

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Вопрос. Болт подруливает за счет наконечника?
А как в таком болте - стреле выполнена балансировка?
И есть ли разница в стрельбе алюминиевыми и деревянными стрелами?
Успехов в новом году!

Если болт оснащен мишенным наконечником или охотничьим трехлезвиевым типа OZ то вопросов с самостоятельным рулением болта не возникает. Если-же наконечник двехлезвиевый кинжанльной формы, то в случае, если перестарался с его шириной, стабильность стрельбы заметно падает. Методом "научного тыка" и многократной пристрелки убедился, что оптимальная ширина наконечника 20 мм.
Как я уже писал на охоте такой наконечник необходим. С мишенным наконечником даже если стрела пробивает зверя, она плотно закупоривает отверстия раны и найти зверя по кровавому следу без собаки и снега почти нереально. Режущий наконечник аставляет рану открытой.
Центр тяжести в моих стрелах примерно в 1/3 длины стрелы от наконечника. Деревянные (качественные) стрелы делать гораздо сложнее. Конечно самая стабильна стрельба фирменными болтами, причем 16 дюймовые лучше чем 14. Первые летят стабильно сразу после отрыва от направляющей а вторым надо некоторое расстояние. Конечно попадают они все, но 14 дюйм. втыкаются в мишень с незначительным отклонением особенно на коротке метрах эдак в 20-25.