Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

о да скруглыми эксцентриками я видел ..эту порно графию и первые блоки были у меня немного эксцентричны (натяжные )но в основном круглой формы.вот это порно графия и видел на сайтах и форумах паршивые круглые эксцентрики на луках и арбалетах .поверь облегчать не стоит.в данном случае.и круглоформы не тот заведомо результат это уж верно.а вот это выражение что оправдоно для луков одно из самых смешных.и в резыльтате некоторые готовы хорошо полировать кусок дерьма.зато как блестит..оо.и если что не так надо говорить в каком месте что не соответствует.у меня жестче чем у кого либо. везде сварка ребра жесткости для страховки с боку прижал тросы проволокой пока не придумал стопорные кольца .и уже вонь .и у меня подозрение что ктото не вникает в конструкцию.и просто являеться мебельщиком.кстати все приклады из единого куска дерева с дырками для удобства облегчения и эстетики очень не надежны и не практичны то есть весьма не дальновидны.такое можно подарить очень осторожной девочке которая боиться оружия или полюбляет картинки на прикладе и цевье.как говориться в автомате калашникова никто не видел ничего для красоты это жесткий и практичный монолит.и пиковое усилие прив выстреле колега очень оправдано в отличие от тех луков или арбалетов у которых оно в том месте составляет 20 кг и только на замке типа 45кг..расмешил емае

Похоже на то, что наш коллега из Украины:"тобто","напишу может даже сегодня шо вышло."

шерлок холмс токо с арбалетом супер блеск.кстати о отделке отделывать буду после облегчения отверстиями.главное что все до милиметра дуги блоки направляющая и где нужно прямые углы. только отделка будет в виде накладных пластин из фанеры как минимум но не дерева .или как некоторые не различают дюраль и алюминий .и о какой отдельке говорить если дерево у вас колеги на грани раскола а в место дюраля алюминий и хоть на попу упади на грани излома такая конструкция.мой бы руководитель авиамодельного кружка сказал бы что ты делаешь дрова(парнуху)тяжелую и к тому же не крепкую(сломаеться при первом усилии по волокнам)этож не фигурки резать .это оружие.лучще лишний надежный сварочный шов и еще нужной формы в сочетании профилей и ребер жесткости а то потом то ложе зажимает то крепление ломает из МАСсИВНОГО КУСКА ЛИТОГО АЛЮМИНИЯ рекомендую помнить о жесткости

а давайте уточним что как называть.
А то когда говорят "... в том месте где у меня ..." - ну непонятно.
Тем более что alexandr изюминку своих настроек все рекламирует - а понять, в чем имено эта изюмнка заключается, можно только пять раз медлено перечитав

Итак:
- "рабочий ход" - это когда тетива РАБОТАЕТ. а это есть когда она толкает стрелу. И толкает она ее естествено начиная ОТ замка и вперед до точки где стрела уходит в свободный полет.
- "начало рабочего хода" - это тогда получается положение тетивы когда арбалет Взведенн. полагаю можно сказать "тетива взведена"
- "конец рабочего хода" - это точка где тетива находится после выстрела. иначе - "тетива спущена";
- "ход натяжения" - это путь который проделывает тетива когда ее натягиваем. обратное РабочемуХоду.
- "начало натяжения" - это там где "конец рабочего хода"
- "конец натяжения" - ну это тогда естествено там где "начало рабочего хода"
- "усилие натяжения" - сила необходимая для натяжения тетивы. Можно условно считать равной силе с которой тетива воздействует на стрелу при рабочем ходе. более точно указывается с уточнением в какой имено точке "рабочего хода" или "натяжения" она замерена.
- "динамическая кривая" - график отображающий Усилие натяжения на каждый сантиметр НАТЯЖЕНИЯ. P.S. хотя говорят обычно "на каждый сантиметр рабочего хода", но график реально общепринято рисуется слева-направо имено на каждый сантиметр натяжения. А рабочий ход получается там наоборот - справа-налево.

ну вроде для ведомого здесь разговора должно хватить. Ничего я не напутал?

alexandr, даже если привык называть это все другими словами, - не поленись пользовать вышенаписанные термины. Глядишь и разговор тогда завяжется с пониманием .
Сейчас как я понял ты хочешь "подшаманить" блоки таким образом, чтоб в начале натяжения (или можно сказать: в конце рабочего хода) усилие поднялось еще на 10 кг.

P/S/ заметно что эфективность эксцентриков произвела на тебя alexandr большое впечатление. Но alexandr, это всеравно не повод на полном серьезе обзывать все остальное "дерьмом" и т.п. ...
К тому-же никто никогда не отрицал что эксцентрики эфективней. Но факт их всеж сложней делать. А еще и на точность они сильней аукнутся при малейшем косяке в работе. И это не мои слова - на сайтах продвинутых в этом плане контор это пишется. И те-же конторы, наряду с самыми "злыми" блоками, продолжают делать почти или полностью круглые. И объясняют это тем что круглые блоки всеж ТОЧНЕЕ (т.е. косяки в их работе не так аукаются на стрелу). А ты вот оптику говоришь хочешь. И блоки "злющие" делаешь. А вдруг тогда "куча" на 50м. у тебя будет в метр! диаметром? ... ну и нафиг тогда будет та оптика ... и "мебельщики" со своими кругляками тогда будут иметь полный повод над тобой посмеятся

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

alexandr зададим задачку посложнее берем например арбалет Barnett Predator (скорость болта 114 м/с-считается самой большой скоростью у арбалета данного класса) Каким образом ты сможешь настроить свои "бинарные эксцентрики с дюралюминия", что бы достичь такой скорости болта на своем обратном луке. Выложи пожалуйста все расчеты, а Мы уж как нибудь разберемся в чем ты прав, а в чем ошибался! Удачи

Я долго терпел, пока меня не обозвали "мебельщиком". да - у меня ролики, а не блоки. но я попадаю с 80 м. в лист А4. и мой арб держит холостой выстрел. железа и у меня много - но я ужал вес до 5,2 кг, и моим можно гвозди забивать. не гони на тех ребят которые вылизывают изделия - ведь давно известно, что ломается ржавая железяка, а не полированая. пока все

Но обычный блочник и с обратным луком сравнивать тоже не совсем корректно, у обратного не такой выгодный угол векторов сил, приложенных к осям блоков... Дилема: длина и отдача или лучшие ттх при одинаковых плечах.

Ну во первых Barnrtt Predator не обычный блочник, в нем стоят тоже эксцентрики! И если я не ошибаюсь принцип работы прямого и обратного лука близки: углы плеч только разные, ну и блоки в обратном луке размерами больше, чтобы плечи лука отклонялись меньше от первоначального положения. А так арбалет с обратным луком более компактен(неоспоримое преимущество перед классикой)

Мать честная, сварил ферму из профилей, по две рессоры прикрутил, куски проволоки на болты заточил - и пошел на всех гнать, какой я "пацан реальный", а вы тут, "мебельщики", деревяшки свои вылизываете и сопли жуете. В такой манере и обсуждать-то ничего не хочется, даже спрашивать, если интересно. А интересное-то есть...

Кстати да, а покажите ваш спусковой механизм изнутри плиз?

Весело живем...еще парня в глотку у нас тут не кто не пнул а он уже кровью харкает...мне про блоки узнать интересно бы было...но цкорее всего человек сюда пришел поговорить о том "кто из нас холоп", но не вкоем случае не показать процесс.

Я с Igora согласен что точность ето самое главное и под нее все остальное подстраиваетса...если я не могу пока сделать ексцентрики так чтоб все плюсы таких ексцентриков проявили себя в моем дизайне не ухудшая точность стрельбы то я пожалуй с рекурсивчиком по лесу полажу...тот кто по лесу бродил знает что почем

...хотя если сделать грамотно то конечнно же будет супер...но опять же если "ГРАМОТНО"...у тебя пока только "Черновик"

На счет "мебеми" ...тут конечно каждому свое...то что креатив у тебя остановился на анальной стадии развития ето понятно...только зачем об етом кричать на весь форум?

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

у каждого есть свое мнение значит мы тут сопли не жуем и сдвинеться мертвой точки изготовление эксцентриков.я ду маю про мебельщиков и железячников не важно.у каждого свои предпочтения..выкладываю фото.

вес блоков 182 гр

так зажимаються в пачку и делаються эдентичными блоки

вид сбоку. на канавку на блоках